Απειλή για συκοφαντική δυσφήμηση στο pestaola.gr

by Stefanos Kofopoulos • On 30-07-2009 • AT 11:21 am • 54 ΣΧΟΛΙΑ
Internet

no suing no threatening

Σε τι κόσμο ζούμε για να ξυπνάς το πρωί και να διαβάζεις email που απειλούν για κάθε νόμιμη ενέργεια εναντίον μου για συκοφαντική δυσφήμηση. Προφανώς δεν μου φαίνεται καθόλου περίεργο γιατί όπως προ ημερών είχα γράψει στο Το internet στην καταβόθρα, ο νόμος στα σκαριά επαναλαμβανόμενη σύμπτωση δεν είναι σύμπτωση. Στο γενικότερο κλίμα που επικρατεί και με τις τηλεοπτικές διαφημίσεις περί safer internet να προβάλλονται καθημερινά αναφέροντας τα περί προστασίας σε περίπτωση συκοφαντικής δυσφήμησης, είναι απλά θέμα ημερών να συμβούν και χειρότερα.

Στην προκειμένη περίπτωση κάποιος που υπογράφει στο email ως Andreas Triplis ενημερώθηκε για το προ τετραετίας post Ντετέκτιβ Ελλάδος και τα σχόλια που έχουν γράψει αναγνώστες του pestaola.gr. Το post αναφέρει την ύπαρξη για την Ένωση Ντεντέκτιβ Ελλάδος με αφορμή την ανακάλυψη του site www.det.gr. Προφανώς δεν έχω καμία σχέση με το site, την Ένωση Ντεντέκτιβ Ελλάδος, τους πιθανούς δυσαρεστημένους πελάτες ή τυχαίους αναγνώστες που σχολίασαν αρνητικά κλπ.

Στο Flickr υπάρχει screenshot με το email της απειλής. Έχω σβήσει το κινητό του αποστολέα που υπογράφει ως Andreas Triplis.

CareerNet.gr: Βρείτε τώρα τη δουλειά που σας ταιριάζει!

54 ΣΧΟΛΙΑ

  1. BAD TITANA ;P

  2. Ενημέρωσε μας για το τι θα συμβεί στέφανε στη συνέχεια!

  3. Ποιά ανωνυμία λέει, λολ. Μέχρι και το βάρος σου έχεις γράψει, χαχα!

  4. Στο blog σου είσαι υπεύθυνος και για τα σχόλια που δημοσιεύονται ….

    • Από πότε;

    • Είμαι υπεύθυνος να διατηρώ μια τάξη και ευπρέπεια όχι να λέω στον κόσμο τι να γράφει, πως το το γράφει και πότε. Για αυτό υπάρχουν οι πρόσφατα ανανεωμένοι όροι χρήσης http://www.pestaola.gr/terms-of-service/ ώστε να λύνονται τα θέματα αυτά, χωρίς απειλές και τα σχετικά.

  5. Τι μπορεί να σου κάνει;

    • Προς το παρόν απειλές, αργότερα δεν ξέρω. Δικηγόροι για συμβουλές speaking.

  6. Τον κύριο δεν τον έχω ξανακούσει, αλλά οι ντέτεκτιβς είναι συνήθως πρώην αστυνομικοί ή έχουν καλές γνωριμίες με αστυνομικούς. Απ’ όσο ξέρω είναι επικίνδυνο συνάφι.

    Κρίνοντας από το ότι το post σου βγαίνει στο google κάτω από το site του αν ψάξεις το όνομά του, υποψιάζομαι ότι θα ζητήσει να κατεβάσεις το ποστ. Ξέρει άραγε ότι και τα κατεβασμένα τα posts μένουν στην cache του Google;

    • Δεν πρόκειται να κατεβάσω post. Στην καλύτερη να αφαιρεθεί το σχόλιο που αναφέρει την λέξη “καραγκιοζη” που όμως έχει όνομα και email διαθέσιμο public.

  7. Στέφανε αυτο ειναι φυσικό (όχι λογικό) αποτέλεσμα της έκθεσης στο Internet. Οταν γράφεις και φιλοξενείς σχόλια ανώνυμα ή επώνυμα είσαι εκτεθειμένος και σαςφώς υπόλογος απέναντι σε σχετικούς και σε άσχετους. πάντα έτσι ήταν.

    εγώ εχω υπόστεί πολλές παρομοιες καταστάσεις στο παρελθόν. απο το 94 που εκτιθεμαι συνειδητα online ποικιλοτροπως.

    το θέμα αυτο λύνεται εύκολα αρκει να γινει σωστά

    το email που δημοσίευσες δεν αποτελεί απειλή αποτελεί ερώτηση και επισύμανση. η δημοσίευση ιδιωτικής αλληλογραφίας αποτελει αδίκημα παρολα αυτα.

    οπότε θα σε συμβούλευα φιλικά αντι να δημοσιεύεις (δεν σε καλύπτει αυτο ούτε η δημοσιότητα σου δινει δύναμη στην προκειμενη) να μιλήσεις με τον κύριο αυτο να του δώσεις φιλικα όλα τα σχόλια (κάποια εξ αυτών ειναι γενικά και κακόβουλα και ειτε έχουν δικιο είτε όχι ειναι απαράδεκτα) και να αφήσεις στην κριση του την συνέχεια.

    εσυ ευθύνεσαι ετσι οπως το βλεπω εγώ μονο για το ΑΝ αφήνεις ανώνυμα σχόλια απο μη εγγεγραμμένους στο blog σου όπου ο καθένας με ψέυτικα στοιχεια συκοφαντεί εύκολα οποιονδήποτε χωρίς στοιχεια εκμεταλευόμενος το blog σου και την δημοσιότητα του.

    δεν ευθύνεσαι άμεσα αλλα εμμεσα.

    λύνονται αυτα με φιλικό τρόπο και επικοινωνία.

    φιλικα

    • Οι χρήστες του pestaola.gr δεν χρειάζεται να είναι εγγεγραμένοι για να αφήσουν σχόλιο. Το email δεν περιέχει καμία πληροφορία η οποία δεν είναι δημόσια διαθέσιμη για αυτόν που υπογράφει ως Ανδρέας Τρίπλης. Δίνει κινητό αλλά το έχω σβήσει. Δεν έχω κάτι να δώσω γιατί όλα είναι δημόσια.

  8. Συμφωνώ 100% με όσα γράφει ο Αποστόλης περί φιλικότητας και επικοινωνίας, αλλά δε νομίζω ότι η δημοσίευση αλληλογραφίας είναι αδίκημα όταν γίνεται από τον αποστολέα ή τον παραλήπτη.

    • παιδια τι λετε;

      το απορρητο της αλληλογραφίας προστατεύεται απ το σύνταγμα και εκει τοσο καιρο παταμε και για την προστασία των blogs! χωρις την έγγραφη συγκατάθεση και των 2 απαγορεύεται. μην μπλεκετε τα πράγματα.

      Στέφανε επιμένω να επικοινωνήσεις ο ίδιος με τον κυριο αυτο και όλα θα λυθούν. προφανώς δεν διάβασε με ψυχραιμία τα σχόλια για να κατάλαβει οτι δεν υποκινούνται απο σένα ούτε δημιουργήθηκαν. φιλοξενούνται όμως.

      οι κύριοι αυτοί που σχολιάζουν κατα του Ντεντεκτιβ ας δηλώσουν απώνυμα τα πλήρη στοιχεία τους η ακόμη καλύτερα ας πάνε στα δικαστήρια.

      το ότι αφήνεις σχόλια ελευθερα και το οτι είναι δημόσια δεν σε καλύπτει νομικά. ακόμη και αν το δηλώνεις στους όρους.

      αν θέλεις σου στέλνω στοιχεία σχετικών δικηγόρων να μιλήσεις να σε βοηθήσουν σε αυτο.

      • Έχω επικοινωνήσει με τον κύριο και φαίνεται στο screenshot που έχω δώσει. Ξαναλέω ότι δεν έχω δημοσιεύσει κανένα στοιχείου το οποίο δεν βρίσκεται διαθέσιμο online στο site του. Ουσιαστικά το όνομα του. Προφανώς και δεν πρόκειται να επικοινωνήσω τηλεφωνικά μαζί του. Αν γίνει χρειαστεί να γίνει κάτι τέτοιο θα γίνει από δικηγόρο.

  9. Επίσης, πρέπει να ξέρεις ότι τη λέξη απειλή δε μπορείς να τη χρησιμοποιήσεις στην προκειμένη περίπτωση. Απειλή είναι ΜΟΝΟ όταν κάποιος σε προειδοποιεί ότι θα χρησιμοποιήσει παράνομα μέτρα (βία). Το να σου επισημαίνει ότι θα χρησιμοποιήσει νόμιμα μέτρα δεν είναι απειλή.

    • Την πρόταση ότι θα προβεί σε κάθε νόμιμη ενέργεια εναντίον μου για συκοφαντική δυσφήμηση την εκλαμβάνω ως απειλή έτσι όπως τίθεται

    • Όπως είπα και πριν την πρόταση την εκλαμβάνω αλλά δεν είναι απειλή σύμφωνα με το email που έλαβα και εξηγεί ότι:

      Άρθρο 333 – Απειλή
      1. Όποιος προκαλεί σε άλλον τρόμο ή ανησυχία απειλώντας τον με βία ή άλλη
      παράνομη πράξη ή παράλειψη τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους ή με
      χρηματική ποινή.
      2. Για την ποινική δίωξη απαιτείται έγκληση.

      Σύμφωνα με το αρθρο 333 του Ποινικού Κώδικα η απειλή συνίσταται στην
      πρόκληση τρόμου ή ανησυχίας σε τρίτον με παράνομα μέσα, με την απειλή δηλαδή
      βίας ή άσκησης κάποιας παράνομης πράξης ή παράλειψης. Εν προκειμένω ο
      συντάκτης του άρθρου ουσιαστικά επιφυλλάσεται για την άσκηση των νομίμων
      δικαιώματων του (δηλαδή την άσκηση μήνυσης για συκοφαντική δυσφήμιση) χωρίς
      η πράξη του αυτή να συνιστά απειλή.

      Το γεγονός οτι τυχόν μπορεί να προκληθεί τρόμος ή ανησυχία στους αποδέκτες
      του μηνύματος δεν ασκεί επιρροή καθώς ουσιαστικά ανακοινώνει οτι θα προβεί
      σε μια καθόλα νόμιμη πράξη (όπως είναι η προσφυγή στη δικαιοσύνη). Σε
      περίπτωση που απειλούσε οτι θα χρησιμοποιήσει βία ή θα προβεί σε οποιαδήποτε
      άλλη παράνομη πράξη τότε αυτό θα πληρούσε τις προυποθέσεις προκειμένου να
      χαρακτηρισθεί η πράξη του απειλή.

  10. Ελατε τωρα ! Μα ειναι δυνατον για μια λεξη ( ¨καραγκιοζης ” ) να γινετε τετοιος σαματας? Εδω υπαρχουν αλλα πιο HARDCORE!

  11. Νομίζω πως ο χαρακτηρισμός “καραγκιόζης” είναι νόμιμος καθώς αποτελεί αξιολογική κρίση:

    Πηγή: http://elawyer.blogspot.com/2009/03/blog-post_3321.html

    • Ακριβως! Σιγα τον χαρακτηρισμο (“καραγκιοζης”)!
      Μπραβο YOUR MAN για την διευκρινηση ;)

    • Kudos mate! Εξαιρετικό.

  12. @yourman είσαι ΘΕΟΣ @titanas δεν νομίζω να υπάρχει κάποιος φόβος

  13. Να σε ρωτήσω ρε Στέφανε, άμα σου στείλω κι εγώ απειλητικό email θα μου κάνεις κι εμένα τέτοια διαφήμιση;;; Pleeeeeaseee??? :-)

  14. μια χαρα τα λέτε. να πατε να τα πειτε και στα δικαστηρια όταν θα καλέσουν τον Στεφανο για διευκόλυνση & φιλοξενία συκοφαντικών σχολιών με αποτέλεσμα την ηθική και εμπορική βλάβη, στο site του. (έτσι θυμάμαι μου το είχαν πει εμένα).

    αι σοβαρευτείτε.

    όλοι μπαζουμε απο παντου μη το ψάχνετε. η ανεξέλεγκτη ελευθερία δημιουργεί παντα εντάσεις.

    και στις εντάσεις επιβίωναν πάντα οι διπλωμάτες ποτέ οι οξυθυμοι ούτε τα αστεία και οι ειρωνείες

    • Νομίζω ότι μπορώ να ισχυριστώ το ίδιο και εγώ για την προσωπικότητα μου και το blog μου επίσης. Το email δεν έλεγε καλημέρα ας δούμε τι συμβαίνει εδώ αλλά καλημέρα, επικοινώνησε μαζί μου αλλιώς θα κινηθώ εναντίον σου.

      Θεωρία συνωμοσίας: θα μπορούσα να σκεφτώ ότι τα καλά και τα αρνητικά σχόλια είναι γραμμένα με σχέδιο από τον οποιονδήποτε ώστε να γίνει αυτή η κουβέντα με τα σχόλια στο προ 4ετίας post και να προκληθεί ενδιαφέρον, κατάταξη στο Google κλπ ώστε να προβληθεί το εν λόγω site.

      Σε κάθε περίπτωση δεν έχω γράψει ούτε μια λέξη που να προσβάλλει το site ή οποιονδήποτε συσχετιζόμενο με αυτό. Τα σχόλια είναι ελεύθερα σε όλους και μένουν online όταν δεν έχουν βρισίδια μέσα. Ο λόγος είναι προφανής: δεν θέλω να εμφανίζεται το pestaola.gr ως domain με βρισιές στο ίδιο το domain. Απλά πράγματα.

      Αν διαγράψω σχόλιο για χάρη του τάδε, θα πρέπει να διαγράψω σχόλιο και για χάρη της τάδε εταιρείας, και για χάρη του κολλητού, και για χάρη όλων. Δεν παίζει αυτό.

  15. Ο καραγκιοζης δεν ειναι υποτιμητικο η υβριστικο σχολιο. Ειναι το ονομα λαικου ηρωα. Εχει χρησιμοποιηθει σαν εγχειρημα σε δικαστηρια απειρες φορες……Δεν υπαρχει λογος να σβησεις τετοιο σχολιο.

  16. ta spaei i or8ografia sto email…i would just ignore/filter spam/delete….:)

  17. Καλά οκ θα καταντήσουμε Κίνα σε λίγο μου φαίνεται, που τα πάντα λογοκρίνονται και η ελευθερία του λόγου μοιάζει με δημιούργημα βιβλίου φαντασίας…

    Καλά τα πήγε ο τύπος.. (not). Τιτάνα μη μασάς! Το μόνο που μπορεί να σου κάνει είναι να σου ***** ** *******…Μπορείς να μαντέψεις τα αστεράκια… λες να σου στείλει και άλλο απειλητικό email σχετικά με το potential meaning 14 αστεριών; :P

  18. Αποστόλη, κι εγώ καταλαβαίνω το πρακτικό πρόβλημα και δυστυχώς δεν το περιορίζω μόνο στα δικαστήρια (υποψιάζομαι ότι θα βρεθεί ένας/μία δικηγόρος που θα το κάνει αναλάβει αυτό pro bono)…

  19. Ωραία και τι θα σου κάνει

    Ας σοβαρευτούμε λίγο. Να κινηθεί νομικά ναι αλλα ως προς ποιον; Αυτό δεν μας το διευκρινίζει ο κύριος. Δηλαδή σαν τι θα σε μηνύσει; Σαν εταιρία; Σαν πρόσωπο; Σαν δικτυακό τόπο; Και ποιον θα καλεί το δικαστήριο να προσέλθει σε δική; Τον Στέφανο Επίθετο δεν έχει αυτός ο Στέφανος;

    Κάνω όλες αυτές τις ερωτήσεις γιατί μου φαίνεται πολύ χαζό να πιστεύουν κάποιοι ότι μπορούν να κυνηγήσουν έναν άνθρωπο η μια ομάδα ανθρώπων που γράφει/οούν στον ιστό.

    Ακόμα και ολογράφως να έχεις το ονοματεπώνυμο σου δεν μπορεί να σε κάνει κανένας τίποτα γιατί πολύ απλά ο νόμος δεν ξέρει αν είσαι εσύ η κάποιος άλλος που έχει κλέψει τον κωδικό σου και γράφει ότι του κατεβεί στο όνομα σου.

    Και στην τελική ας μας δείξει τον νόμο. Και για να βοηθήσω σας δίνω και ένα link με όλους τους νομούς και της προεδρικές διατάξεις περί internet.

    http://dide.flo.sch.gr/Plinet/Nomothesia-Internet/Nomothesia-Internet.html

    Ας μην λέμε ότι θέλουμε. Δόξα το theo και μυαλό έχω και στόμα έχω και ρωτάω. 3 δικηγόροι μου το έχουν ξεκαθαρίσει το ζήτημα. Αν δεν ξέρουν αυτοί την δουλειά τους τότε τι ξέρουν;

  20. Πολύ ενδιαφέρουσα η συζήτηση και τα νομικά στοιχεία για ένα θέμα που μας αφορά όλους.

    Σε μια άλλη διάσταση του ζητήματος, ο τρόπος χειρισμού της επαγγελματικής διαδικτυακής εικόνας/φήμης, μάλλον μεγαλύτερη ζημιά προκαλεί ο θιγόμενος στον εαυτό του. Ο Στέφανος σε εκείνη την καταχώρηση δωρεάν διαφήμιση του έκανε στην ουσία…

  21. Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Αποστόλη, άλλο η πλακίτσα και ο χαβαλές και άλλο το δικαστήριο. Το δικαστήριο έχει έξοδα και χασούρα από το πολύτιμο προσωπικό και επαγγελματικό σου χρόνο. Εγώ προσωπικά δεν σε παροτρύνω να κάνεις κάτι, χειρίσου το όπως θέλεις.

    Το ανώνυμο blogging και περισσότερα τα ανώνυμα σχόλια δεν θα πρέπει να είναι ευπρόσδεκτα σε οποιοδήποτε υγιή διαδικτυακό τόπο, όχι μόνο γιατί μειώνουν το επίπεδο του αλλά επειδή δεν μπορεί ο καθένας να γράφει ότι θέλει χωρίς ευθύνη με οποιαδήποτε σκοπιμότητα. Το να μην δημοσιεύεις κάποιο ανώνυμο σχόλιο δεν είναι λογοκρισία, ούτε μειώνει την Ελευθερία λόγου η τα προσωπικά δικαιώματα του καθενός στο διαδίκτυο αλλά προασπίζει όλους εμάς που ασχολούμαστε με το διαδίκτυο επαγγελματικά ή προσωπικά.

    Τα αρνητικά ανώνυμα σχόλια έχουν δόλιες σκοπιμότητες και δεν θα πρέπει να υποθάλπονται σε καμία περίπτωση. Ειδικά σε ένα διαδικτυακό τόπο όπως το pestaola με ποιοτικό υλικό και όμορφη δημοσιογραφία θεωρώ Στέφανε πως δεν θα έπρεπε να δίνεις το δικαίωμα σε κανέναν να αμαυρώνει το blog σου και να μπαίνεις σε τέτοιες χρονοβόρες και κουραστικές καταστάσεις όπως δικαστήρια κτλ…

    Ναι στο σχολιασμό αλλά επώνυμα όπως πρέπει Δημοκρατικά και Ελεύθερα.

    • Όπως έχω ξαναπεί δεν τίθεται ουσιαστικά θέμα ανωνυμίας ή επωνυμίας αλλά αν το σχόλιο ενοχλεί ή όχι. Ένα ανώνυμο σχόλιο που λέει wow τι καλό και όμορφο είναι πάντα δεκτό και κανείς δεν ασχολείται μαζί του. Αντίθετα το αρνητικό σχόλιο (όπως μπορεί να ερμηνεύσει ο καθένας το αρνητικό) είναι κατακριτέο.

      Από τεχνική άποψη, επιδόσεων, ευκολίας και λειτουργίας του blog το registration είναι ένα entry barrier για αυτόν που θέλει να σχολιάσει. Αν σκεφτούμε ότι μόνο ένα ελάχιστο ποσοστό των αναγνωστών αφήνουν σχόλια τότε ένα entry barrier κάνεις κακό.

      Μια ενδιάμεση λύση είναι το Facebook Connect για όσους το επιθυμούν, στο νέο pestola.gr που ετοιμάζεται., είναι τα gravatars κλπ. Θα έλεγες όχι σε ένα ανώνυμο σχόλιο που έλεγε πόσο καλό είναι το το iPhone App που με τόσο κόπο έφτιαξες ή θα έλεγες όχι σε ένα ανώνυμο σχόλιο που έδινε στοιχεία για κάποιον που έβλεπες στην τηλεόραση λίγες μέρες αργότερα πίσω από τα κάγκελα ως παιδεραστής;

      Όπως είπα και πριν, δεν έχω γράψει τίποτα αρνητικό για το εν λόγω site, της υπηρεσίες που προσφέρει, τα άτομα που το αφορούν κλπ. Απλά πράγματα. Ο τρόπος επικοινώνησε μαζί μου αλλιώς κινούμε εναντίον σου για συκοφαντική δυσφήμηση είναι απειλή. Έχω επικοινωνήσει με email αλλά απάντηση δεν έχω λάβει ακόμα. Προφανώς δεν πρόκειται να τηλεφωνήσω ή κάτι τέτοιο ώστε τα λόγια να είναι στον αέρα ή να ηχογραφηθούν.

  22. Εγώ δεν έχω καταλάβει ένα πράγμα με όλες αυτές τις ανοησίες.

    Αν μέσα σε ένα καφενείο δύο τύποι έβριζαν τον δικολάγνο φίλο μας, θα έκανε μήνυση στον καφετζή;

    Με την ίδια λογική, εσύ τί θα έπρεπε να κάνεις στον Βίκτωρα που τρώγεστε συνέχεια; Να τον χώσεις φυλακή;

    Η ασχετοσύνη καλά κρατεί σε αυτή τη χώρα.

    Υ.Γ. Η δημοσίευση αλληλογραφίας δεν είναι και ό,τι καλύτερο, Στεφ.

    • Συμφωνώ μαζί σου Sugar για το καφενείο. Για την αλληλογραφία είπα ότι δεν δημοσίευσα τίποτα που να μην είναι ήδη γνωστό και online όπως το όνομα του υποτιθέμενου αποστολέα μαζί με την απάντηση μου.

  23. Still. Σου έστειλε προσωπικό email. Αν ήθελε να το γνωστοποιήσει θα στο στελνε με comment.

    • Σωστό.. για αυτό έσβησα το κινητό του.

  24. Αλήθεια πόσα visits να έχει σήμερα το site του ντεντέκτιβ;

    • Όχι πολλά ευτυχώς και αυτό γιατί ήξερα τι έκανα και δεν έβαλα απευθείας link.. anyway μην αρχίσουμε για αυτό το θέμα γιατί θα μπλέξουμε.

  25. exeis dikio stefane, deikse pali ekeino to video pou eixes kanei me tin anonimia

  26. Τα περισσότερα σχόλια που διάβασα παραπάνω αποδεικνύουν πόσα λίγα ξέρουμε για τη νομοθεσία περί διαδικτύου και πόσο λάθος αντιλαμβανόμαστε την ελευθερία του λόγου. Το θέμα είναι μεγάλο για να εξαντληθεί σε μια ανάρτηση ή ένα σχόλιο.

    Το σίγουρο είναι πως όσο τα σχόλια των επισκεπτών (ανώνυμα, ψευδώνυμα & επώνυμα) φιλοξενούνται σε εξυπηρετητή ιδιοκτησίας σου ή και μισθωμένο από σένα, είτε με τη μορφή φυσικού προσώπου, είτε με τη μορφή εταιρίας κλπ., είσαι νομικά υπεύθυνος γι’ αυτά.

    Θα συμφωνήσω και με αρκετούς που σου προτείνουν να αφαιρέσεις το στιγμιότυπο με το γράμμα που έλαβες. Ανεξάρτητα απ’ την ποιότητά του ή την ορθογραφία του παραμένει προσωπική επιστολή, που χωρίς της σύμφωνη γνώμη του αποστολέα δεν μπορείς να δημοσιεύσεις, ακόμη κι αν αφαιρέσεις προσωπικά στοιχεία απ’ αυτήν.

    • Αναμένω νεότερα από δικηγόρο και θα πράξω ανάλογα. Για την ευθύνη των σχολίων υπάρχουν οι όροι χρήσης. Όσο για την χρονική στιγμή, 4 χρόνια μετά, διατηρώ κάποιες επιφυλάξεις.

      Έχει ενδιαφέρον πάντως το θέμα για τους servers που αναφέρεις για την περίπτωση του cloud.

  27. hmmm ap oti eida to allo post eida kati arnitika sxolia gia autona. alla ena allo aparadekto einai oti me grafei me greeklish an itan kati episimo tha to egrafe sta ellinika !

  28. Συμφωνώ απόλυτα με την επισήμανση που κάνεις για αποθήκευση σε cloud. Πολύ καίρια παρατήρηση!

    Οι όροι χρήσης δεν υπερτερούν της ισχύουσας νομοθεσίας. Αν η νομοθεσία σου τους “χρεώνει” σαν ευθύνη, δεν μπορείς να την απεμπολήσεις.

    Φυσικά και το αντιμετωπίζουμε (εμείς που δεν έχουμε το ζόρι θα έλεγα) εγκυκλοπαιδικά το πρόβλημά σου, και θα συμφωνήσω και με το προηγούμενο σχόλιο πως μου φαίνεται κάπως να διαβάζω “εξώδικο” σε greeklish! Δεν έχω υπόψη μου αν έχει δεχθεί κάποιο δικαστήριο κείμενο σε greeklish σαν πειστήριο.

    • Οι όροι χρήσης είναι φτιαγμένοι σύμφωνα με την νομοθεσία, τουλάχιστον αυτοί που υπάρχουν στο pestaola.gr και προφανώς δεν απεμπολώ τον νόμο, ίσα – ίσα. Για να δούμε τι θα γίνει με το cloud γιατί και εκεί μισθώνεις βασικά resources που βρίσκονται εδώ και εκεί και όχι μέσα σε ένα κουτί.

  29. Στέφανε, εγώ προτέινω να βγάλεις το καραγκιόζης από το σχόλιο και να βάλεις “#*^&(@)$#@” (που δεν είναι και κακό…) και ο νοών νοείτω.

    • Μπα, δεν θα γίνει κάτι τέτοιο..

  30. Σωστά…

  31. Εγώ λέω πριν προβείς σε όλα αυτά να αλλάξεις το “δυσφήμηση” σε “δυσφήμιση” από τον τίτλο του ποστ γιατί θα ξεχάσουμε την ορθογραφία μας σε λίγο.

    Τώρα στο θέμα…εσύ δεν έκανες καμία απολύτως δυσφήμιση στον ντεντέκτιβ..για ποιο λόγο ακριβώς πρέπει να απολογηθείς για τα όσα διαδραματίστηκαν από κάτω;

    Όσο για το εξώδικο σε greeklish και μάλιστα παντελώς αναρθόγραφα..τί να πω. Ο δικηγόρος που συμβουλεύεσαι θα σου βρει τις απαντήσεις. Α, και άμα σου πει τπτ κουλό..συμβουλεύσου και δεύτερο δικηγόρο..είναι σαν τους γιατρούς..δε φτάνει ποτέ μόνο μία γνώμη!!

    • Τελικά υπάρχει και δυσφημώ και δυσφημίζω! Τί να πω!

  32. Προφανώς γι’αυτό είναι χρήσιμο να διατηρείτε ιστορικό με το IP αυτού που έκανε το σχόλιο, γιατί διαφορετικά δεν μπορεί να αποδειχθεί ποιος έκανε το σχόλιο σε περίπτωση που ο καθένας που ξυπνά ανάποδα αποφασίσει να επιτείθεται με αυτό τον τρόπο, ή όπως είπες κ εσύ αποφασίσει να σκηνοθετήσει ψεύτικα σχόλια για να μπορεί να σε κατηγορήσει.

  33. όσο για τους δικηγόρους, και επειδή δεν ξέρω τι εμπειρίες είχες μέχρι τώρα με αυτούς, όπως είπε και ο “amorphis” πράγματι πάρε γνώμη κι άλλων.

  34. Θα ήταν ιδιαίτερα χρήσιμο αν μοιραζόσουν μαζί μας τα τελικά συμπεράσματα στα οποία έφτασες. Τελικά πως πρέπει να λειτουργήσει κάποιος αν βρεθεί στη θέση που βρέθηκες εσύ;

Top

Show Buttons
Hide Buttons