Apple vs Samsung, οι αντιδράσεις μετά την δίκη

by Stefanos Kofopoulos • On 03-09-2012 • AT 12:30 pm • 6 ΣΧΟΛΙΑ
Mobile

Apple vs Samsung, οι αντιδράσεις μετά την δίκη

Η δίκη Apple vs Samsung στην Καλιφόρνια έληξε και η σκόνη έχει σχεδόν κάτσει. Θα ακολουθήσουν εφέσεις και διάφορα άλλα νομικά και μη κόλπα για να διασκεδάσουν τις εντυπώσεις. Πριν όμως φτάσουμε στο σημείο αυτό, αξίζει να ρίξουμε μια ματιά σε αυτό που είπαν οι εταιρείες στους εργαζομένους τους. Ακολουθούν τα γράμματα που έστειλε η Apple και η Samsung σχετικά με το αποτέλεσμα της δίκης και τι πρόκειται να ακολουθήσει στην συνέχεια. Τα συμπεράσματα δικά σας.

Η ανακοίνωση της Apple στους εργαζομένους

Today was an important day for Apple and for innovators everywhere.

Many of you have been closely following the trial against Samsung in San Jose for the past few weeks. We chose legal action very reluctantly and only after repeatedly asking Samsung to stop copying our work. For us this lawsuit has always been about something much more important than patents or money. It’s about values. We value originality and innovation and pour our lives into making the best products on earth. And we do this to delight our customers, not for competitors to flagrantly copy.

We owe a debt of gratitude to the jury who invested their time in listening to our story. We were thrilled to finally have the opportunity to tell it. The mountain of evidence presented during the trial showed that Samsung’s copying went far deeper than we knew.

The jury has now spoken. We applaud them for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.

I am very proud of the work that each of you do.

Today, values have won and I hope the whole world listens.

Tim

Η ανακοίνωση της Samsung στους εργαζομένους

We initially proposed to negotiate with Apple instead of going to court, as they had been one of our most important customers. However, Apple pressed on with a lawsuit, and we have had little choice but to counter-sue, so that we can protect our company.

Certainly, we are very disappointed by the verdict at the US District Court for the Northern District of California (NDCA), and it is regrettable that the verdict has caused concern amongst our employees, as well as our loyal customers.

However, the judge’s final ruling remains, along with a number of other procedures. We will continue to do our utmost until our arguments have been accepted.

The NDCA verdict starkly contrasts decisions made by courts in a number of other countries, such as the United Kingdom, the Netherlands, Germany, and Korea, which have previously ruled that we did not copy Apple’s designs. These courts also recognized our arguments concerning our standards patents.

History has shown there has yet to be a company that has won the hearts and minds of consumers and achieved continuous growth, when its primary means to competition has been the outright abuse of patent law, not the pursuit of innovation.

We trust that the consumers and the market will side with those who prioritize innovation over litigation, and we will prove this beyond doubt.

CareerNet.gr: Βρείτε τώρα τη δουλειά που σας ταιριάζει!

6 ΣΧΟΛΙΑ

  1. Η έφεση δεν είναι “κόλπο”, είναι δικαίωμα του καθενός. Αν κάποιος κάνει έφεση, η υπόθεση δεν θεωρείται κλειστή.

    • Δεν είπα ότι η έφεση είναι κόλπο. Αν έκανες κλικ στο link που περιέχει την λέξη κόλπο θα καταλάβαινες τι ακριβώς εννοώ.

      • Αυτή τη σαχλαμάρα με τα κέρματα να τη διαγράψεις από το pestaola. Σε πληροφορώ ότι η απόφαση των ενόρκων δεν στέκει καθόλου καλά (μιλάμε για αρπα-κόλα απόφαση) και θα υπάρξουν προβλήματα. Ακόμη και την Apple δεν συμφέρει αυτή η απόφαση.

      • Θα το εκτιμούσα αν το ύφος σου ήταν καλύτερο. Όσο για το θέμα, φαντάζομαι δεν διάβασες καν τι γράφει. Αν είσαι ειδικός και έχεις άποψη ευχαρίστως να την μοιραστείς. Ξέρεις κάτι που δεν γνωρίζουμε για την έκβαση της δίκης, ήσουν στο δικαστήριο, έχεις γνωστούς σε Apple και Samsung και σου μεταδίδουν πληροφορίες για το ποιος θα χάσει, πότε και γιατί;

      • Αν αναφέρεσαι στη “σαχλαμάρα με τα κέρματα“, θα μου επιτρέψεις να επιμείνω. Για τα υπόλοιπα, θα απαντήσω χώρια.

      • Ελπίζω να συνειδητοποιείς ότι οι ενδοεταιρικές ανακοινώσεις είναι “για να διασκεδάζουν τις εντυπώσεις” ενώ οι νομικές ενέργειες αφορούν το σοβαρό θέμα που λέγεται “απόδοση δικαιοσύνης” και “υπεράσπιση των δικαιωμάτων”. Δυστυχώς, η αντιστροφή των ρόλων στη συνείδηση μεγάλου μέρους του πληθυσμού στην Ελλάδα συμβαίνει επειδή η δικαιοσύνη εδώ χειραγωγείται εύκολα. Στη προκειμένη περίπτωση δεν χρειάζεται να έχεις εσωτερική πληροφόρηση. Αυτό θα ήταν ανάγκη αν η δικαιοσύνη δεν λειτουργούσε σωστά στο San Jose και η πορεία της δίκης κρινόταν από κρυφές κινήσεις των αντιδίκων.
        Η εικόνα που έχω εγώ από τα δημοσιεύματα είναι ότι, στη καλύτερη των περιπτώσεων, οι ένορκοι ήταν πλημμελείς στην εκτέλεση των καθηκόντων τους. Το πλήθος των οδηγιών του δικαστηρίου και των αποφάσεων που έπρεπε να λάβουν δεν συνάδει με το γεγονός ότι έκαναν τρεις μόνο μέρες να αποφασίσουν (ζήτησαν και μια επιπλέον ώρα την Παρασκευή το απόγευμα πριν τελειώσουν ;) ). Στο ότι ήταν “απόφαση άρπα-κόλα”, για να επιμείνω στο χαρακτηρισμό, συμμαρτυρούν τα διάφορα λάθη στην πρώτη φόρμα απόφασης που αρχικά υπέβαλαν στο δικαστήριο (π.χ. χρεώσανε ζημίες στη Samsung για πατέντα που είχαν ήδη απορρίψει ότι παραβιάζεται).
        Επιπλέον, είναι γνωστό ότι δεν ακολούθησαν τις οδηγίες του δικαστηρίου όπως έπρεπε. Π.χ. υπήρξε δημόσια δήλωση (και στη συνέχεια) ότι επιδίκασαν ποσά με τιμωρητική λογική ενώ οι υπολογισμοί πρέπει να γίνονται με τη λογική της αποζημίωσης (απόδοση των χαμένων κερδών). Επίσης υπάρχουν δημόσιες δηλώσεις ότι αγνόησαν τις περιπτώσεις απόρριψης των πατεντών, δηλ. να αποφανθούν ότι δεν ισχύουν κάποιες από τις πατέντες (όλες ήταν υπό την κρίση τους σύμφωνα με τις οδηγίες του δικαστηρίου).
        Κεντρικό πρόσωπο γύρω από τον τρόπο που λειτούργησε το σώμα των ενόρκων είναι ο “προεδρεύων” ένορκος (δεν ξέρω πως μεταφράζεται ο όρος “jury foreman”) που έχει πατέντα κατατεθειμένη στο όνομά του (τυπική περίπτωση προβληματικής πατέντας κατά τη γνώμη κάποιων πιο ειδικών) ο οποίος και, κατά γενική ομολογία, “διευκόλυνε” πολύ την όλη διαδικασία. Τις περισσότερες δημόσιες δηλώσεις τις έχει κάνει αυτός, με αποτέλεσμα να σκάβει επανειλημμένα τον λάκκο της απόφασης.
        Τα περισσότερα από τα παραπάνω είναι βάση για έφεση και κάποια λέγεται ότι μπορεί να κινήσουν και το ίδιο το δικαστήριο σε απόρριψη της απόφασης των ενόρκων.

Top

Show Buttons
Hide Buttons